Po Piketty (After Piketty)

After Piketty: The Agenda for Economics and Inequality je zbierka esejí z roku 2017, ktorú vydali ekonómovia Heather Boushey, J. Bradford DeLong a Marshall Steinbaum.

Eseje sa zameriavajú na to, ako začleniť nerovnosť do ekonomického myslenia.

Spoločnými témami sú vplyv Thomasa Pikettyho na akademickú pôdu a politiku, potreba lepších údajov o bohatstve, nerovnosť v USA a dôvody procesu hromadenia bohatstva a narastajúcej nerovnosti, o ktorých pojednáva Piketty vo svojej knihe Kapitál v dvadsiatom prvom storočí (

2013).

V poslednom príspevku sám Piketty reaguje na eseje.

Obsah

Eseje knihy sú rozdelené do piatich častí: „Recepcia“, „Koncepcie kapitálu“, „Dimenzie nerovnosti“, „Politická ekonómia kapitálu a kapitalizmu“ a „Piketty reaguje“.

Recenzie

Asad Abbasi z London School of Economics opísal After Piketty ako dielo s vážnym štipendiom a povedal: „Čitateľom bez vzdelania v ekonómii budú niektoré kapitoly z hľadiska terminológie skľučujúce.“ Abbasi tvrdil: „Piketty dúfa, že jeho práca podnieti diskusiu o bohatstve a nerovnosti. Po tom, čo Piketty nielen vyvolá takúto debatu, ale ju aj prehĺbi zvýraznením medzier, ktoré Piketty minul.“
Melissa S. Kearney zo zahraničia uviedla, že eseje „uviedli Pikettyho argumenty do širokého historického a intelektuálneho kontextu a zdôraznili niektoré pozoruhodné opomenutia, ktoré spochybňujú najstrašnejšie predpovede jeho knihy.“ Chválila zbierku ako „intelektuálnu exkurziu druhu, aký moderná ekonómia ponúka len zriedka“. Uviedla však, že prispievatelia príliš predpokladajú, že si bohaté elity udržia vysoké posty bez ohľadu na ľavicovú politiku a že prispievatelia „neskúmajú tieto potenciálne politiky príliš dlho ani nezohľadňujú presné mechanizmy, ktoré by formovali ústup elity. „ Kearney označil hlasovanie o brexite a Trumpovu voľbu za dôkaz proti názoru, že elity môžu prekonať podporu väčšieho prerozdeľovania bohatstva.
Paschal Donohoe z The Irish Times uviedol, že „napriek svojej veľkosti táto zbierka tak chýba.“ Donohoe uviedol, že redaktori zbierky nie sú nestranní, keď kritiky kritizujú ako „bez obsahu látok“ a že Piketty silne kritizuje „či môžu existovať zákony v ekonomike, či digitálna ekonomika narúša hromadenie a prevod bohatstva, a dokonca ani to, či si Piketty zamieňa bohatstvo s kapitálom. ““ Donohoe tiež argumentoval: „Neverím, že nerovnosť je nevyhnutná. Rozdielne je progresívne zdaňovanie a sociálne intervencie. Takéto perspektívy však nie sú dostatočne zvýraznené.“.