Draperove listy je kolektívne meno pre sériu siedmich brožúr písaných medzi rokmi 1724 a 1725 dekanom Katedrály sv. Patricka v Dubline, Jonathan Swift, aby vzbudil verejnú mienku v Írsku proti uloženiu súkromne razených medených mincových mincovne nižšej kvality. William Wood bol udelený list patent na mincovňu mince a Swift videl licencovanie patentu ako skorumpovaný. V odpovedi, SWIFT predstavoval Írsko ako ústavne a finančne nezávislé od Británie v písmenách Draper. Keďže subjekt bol politicky citlivý, SWIFT napísal pod pseudonym M. B., Drapier, aby sa skryl pred odvetným opatreniam.
Hoci listy boli odsúdené írskym parlamentom, s výzvou z britského parlamentu, boli stále schopní inšpirovať populárny sentiment proti drevemu a jeho patentu. Populárny sentiment sa zmenil na celoštátny bojkot, ktorý prinútil patent, ktorý sa má stiahnuť; SWIFT bol neskôr poctený pre túto službu pre ľudí Írska. Mnohí írski ľudia uznali SWIFT ako hrdinu za jeho vzdoru britskej autority. Okrem toho, že je hrdina, mnohí kritici videli SWIFT, prostredníctvom osobnosti Drapera, ako prvá organizuje „Viac univerzálnejšie írske spoločenstvo“, hoci je sporné, kto predstavuje túto komunitu. Bez ohľadu na to, na ktorých sa SWIFT skutočne apeluje to, čo môže alebo nemusí urobiť, prezývka poskytovaná arcibiskupským kráľom, „naša írska medi-farthen dean“ a jeho spojenie s ukončením kontroverzie.
Prvá kompletná zbierka listov Drapier sa objavila v roku 1734 George Faulkner Edition diel Jonathan Swift spolu s alegorickým frontispiece, ktorý ponúka chválu a vďaka írskym ľuďom. Dnes sú listy Draperier dôležitou súčasťou politických spisov SWIFT spolu s Gulliverovou cestou (1726), príbehom s vaňou (1704) a skromný návrh (1729).
Pozadie
V roku 1722 bol výrobca hardvéru William Wood udelené listy patent, aby vytvorili medené mince až do výšky 108 000 GBP (približne 17,115 500 € od roku 2021) na použitie v Írsku. Patent bol zabezpečený úplatok vo výške 10 000 GBP (približne 1 584 800 libier od roku 2021) do vojvodky z Kendal, pani kráľa Georgea I. Hoci drevo medené mince boli následne údajne byť podváha, nedostatočná a vyrobená z nižších materiálov, testov zistili, že neboli tak, pred ich súhlasom britského parlamentu na použitie v Írsku.
Irish sťažnosť proti drevemu nebolo, že mali dosť medených mincí, ale že by to zaviedlo príliš veľa mincí horšej kvality do írskeho hospodárstva. Tieto mince by odstránili cenné strieborné a zlaté mince z obehu v írskej ekonomike, a keďže nové medené mince by neexistovali pod írskou autoritou, v žiadnom prípade neexistoval spôsob, ako by írsky na kontrolu kvality a sumy. Tiež drevo minca bol len jedným príkladom údajne nepriaznivých hospodárskych postupov, ktoré ublížili Írsku; Irish chcel mať svoju vlastnú národnú banku a autoritu, aby mincovňa svoje vlastné mince, a drevo mince sa stala spôsobom, ako vyjadriť svoje hospodárske-nacionalistické túžby.
Patentová problematika sa čoskoro stala bojom medzi premiérom Robertom Walpole (s autoritou Britského parlamentu) a vodcami Írska. Všetky pokusy írskej rady SeVP a Írska Cirkvi, aby sa zabránilo uvoľneniu mincí sa ukázali ako neplodné. Čoskoro si myslel mnohí, že komisári príjmov William Conolly môžu zaplatiť vojakov umiestnených v Írsku s novou mincou; Ak boli vojaci zaplatení mincou, potom obchodníci Írska by boli nútení prijať mincu od vojakov alebo rizikovej vojenskej odvodenej alebo strate podnikania. To znepokojelo vedenie Írska a požiadali o pomoc pri náročnom patente dreva a vedúcou bojkot mince. Swift bol požiadaný arcibiskupským kráľom a Lordom kancelárom MIDletonom, aby prispeli k kampani pamphleteeringu proti drevenej mince.
Počas tejto doby, Lord Carteret, britský tajomník štátu, ktorého pôsobenie zahrnulo Írsko, verejne tlačil Walpole do bránia patentu z dreva. Avšak Carteret súkromne sa pokúsil zničiť patent poškodiť povesť Walpole. Tak, Carteret sa objavil Briti ako obrancu patentu, pretože sa zdanlivo snažil zabrániť írskemu povstaniu (najmä tým, že nájde „Draper“), ale napísal jeho anti-walpole Agenda a pomáhať írskej nacionalistickej príčiny.
Pamfleteering
Jonathan Swift, potom dekan St Patrick’s Cathedral v Dubline, bol už známy svojím záujmom o írskych ľudí a na písanie niekoľkých politických brožúr. Jeden z nich, návrh na univerzálne využívanie írskej výroby (1720), bolo tak zapojené britským orgánom, že tlačiareň, sklopnosť Johna, bola stíhaná, hoci brožúra urobila o niečo viac, než odporučiť, aby írske používali materiály, ktoré produkujú skôr ako ich exportovať do Anglicka. Aj írske orgány vedeli, že politická pamfleterácia SWIFT bola zamestnaná tory vládou Queen Anne, a že by použil svoje schopnosti na podkopnutie vlády Walpole.
SWIFT analyzoval forenzné a ekonomické nevýhody drevenej hornej mincovej minciny a účinky, ktoré by to malo nad Írskom v prvom z brzdovýchletov, list obchodníkom s obchodom (1724). V pamflete, SWIFT prijal osobnosť „Drapier“: spoločný írsky, talentovaný a kvalifikovaný draper, nábožensky oddaný jednotlivec, ktorý verí v Písmo, a muž lojálny k cirkvi v Írsku a kráľovi Írska. Swift Pseudonymous voľba slúžila dva základné účely: Poskytovalo mu s alternatívnou osobou, ktorú mohol použiť na skrytie pred potenciálnymi politickými odvetami, a umožnila mu vytvoriť identitu, ktorá bola úzko zosúladená so spoločnými ľuďmi Írska.
Podľa 20. storočia Swift Scholar Irvin Ehrenpreis, rozprava vznikla v akademickej obci, koľko SWIFT si mohol priať jeho publikum, aby ho identifikoval ako Drapier, najmä preto, že Drapier neustále zahŕňa náboženské snímky, ktoré boli bežné pre SWIFTOVÝCH KÓDOVÝCH KÓDOV, KTORÝ JE SPOJENÝM SVOJOVÝMI SMONÁCIÍM, KTORÝMI KÓDOVÝM KÓDOVÝMI KÓDAMI. Avšak, náboženská rétorika pravdepodobne používaná na odôvodnenie írskeho povstania proti minciam, sa len znamenalo ako dôležitý aspekt totožnosti Drapier, bez toho, aby bol určený ako dôkaz, že SWIFT bol autorom. Bez ohľadu na to, ako tajný SWIFT mohol mať svoju identitu byť, väčšina ľudí v Írsku, vrátane členov írskej rady Seville, určite vedela, že SWIFT bol autorom listov. Bohužiaľ pre administratívu WALPOLE bolo k dispozícii malý právny dôkaz o vzťahu medzi týmito dvoma, ktoré by ich ospravedlnili, snažia sa rýchlo ako „Drapier“.
V priebehu roka, štyri ďalšie brožúry, naplnené inktívnymi a sťažnosťami proti drevemu aj jeho patentu, nasledovali prvý. Pamflet bol úspešný, a verejná mienka sa stala tak nepriateľom proti mincom na drevo, že patent bol stiahnutý do roku 1725. V jednom bode, Lord Carteret a írska rada Prilies ponúkla významnú odmenu vo výške 300 GBP pre informácie, ktoré by overili totožnosť brožúry Autor, ale SWIFT nebol zatknutý ani neúčtovaný za práce. Nedostatok zatknutia a jednota írskych ľudí za „Draper“ bol dôležitým motivujúcim faktorom za stiahnutím patentu Walpole.
Írska nezávislosť
Hoci SWIFT vedel, že vojvodkyňa Kendal bola zodpovedná za predaj patentu na drevo, zriedka spomína túto skutočnosť v písmenách. Namiesto toho, jeho prvé tri písmená opisujú drevo ako majstrovstvá za patentom. Hoci Drapier neustále presadzuje svoju lojalitu kráľovi, jeho slová nebránili obvineniam z zrady, aby sa proti nemu vyrovnali v reakcii na tretie a štvrté listy.
V treťom a štvrtom písmení, SWIFT tvrdí, že Írske si zaslúžia byť poskytnutá nezávislosť od britskej kontroly, ale nie kráľa Georgea II. To, zo všetkých argumentov Draper, je to, čo je rozrušený Walpole, ako hlava britského parlamentu, najviac. Tak, Drapier bol odsúdený ako William Molyneux, ktorého prípad Írska (1698) sa vyjadril na írsku nezávislosť s použitím rovnakých argumentov. Nároky z zradu vyrovnaného voči Draperu boli zradí „zradu v anglickom parlamente“, ktoré spôsobili len viac nenávisti medzi írskymi ľuďmi, ktorí boli osvedčené s ústavným argumentom SWIFT, že írski ľudia dlhovali svojim vercom len kráľovi.
Pamflets
Prvé tri brožúry boli napísané ako súbor určený na uzavretie záležitosti.
Avšak, keď bol Lord Carteret poslaný na kontrolu Írska a umiestnil odmenu na hlave Drapier, Swift cítil, že bola potrebná štvrtá brvica.
Piata (v tomto zozname) bola napísaná vo výške kontroverzie cez mincu dreva a predstavuje konečné verejné písanie „Draper“.
List Pánovmu kancelárii Middleton bol podpísaný s názvom SWIFT a nezbieral sa do FALKNER 1735 EDITION.
Posledné písmeno, pokorná adresa, bola tiež zverejnená po skončení konfliktu.
Do obchodníkov
Prvý list spoločnosti Drapier, obchodníkom, obchodníkom, poľnohospodárom a spoločným ľuďom v Írsku, bol vytlačený v marci 1724. Krátko potom, kópia prvého listu bola zaslaná Swift do Láda Carteret 28. apríla 1724 a Znalosť obsahu listu sa šírila do Londýna. Do roku 1724 bol list populárny a SWIFT tvrdil, že v Dubline sa predával viac ako 2000 kópií. List bol odstopovaný „Detegovaný podvod: alebo, Hibernian Patriot“ spoločnosťou Faulkner’s Dublin Journal, ktorý publikoval kus v roku 1725. „Zistené podvody“ bol neskôr použitý Faulkner ako názov zbierky prvých piatich písmen, publikovaných Patentová kontroverzia skončila.
Drapier predstavuje svoj predmet tým, že sa odvoláva na povinnosť svojich čitateľov ako „kresťanov, ako rodičia a ako milovníci vašej krajiny“. Jeho cieľom je predstaviť si pozadie drevenej mince a potom navrhuje bojkot podobný jednému vo svojom návrhu univerzálneho využívania írskej výroby. Počas svojich peňažných argumentov, Drapier neustále uznáva, ako je pokorná jeho stanica v živote, a obsahuje teologické a klasické narážky na falošné drevo. Drapier umiestni vinu za mincu na drevo, s uvedením: „Nie je to zradí sa rebel proti pánovi drevemu.“
Existuje mnoho náboženských oplátok podobných SWIFT’s Serves, ako je napríklad kombinácia služby Drapier o Božej s povinnosťou svojho kráľa a krajiny. Mnohí kritici porovnávajú jazyk a rétorický štýl prvého listu hebrejského proroka alebo evanjelikániu kazateľa, ktorý varuje masy bezprostrednej hrozby pre ich dušu. Konečný rozsudok však ešte neprišiel, takže Drapier tiež zahŕňal argumenty, ktoré tvrdia, že lesná humpencia by zničila írske hospodárstvo a duše občanov.
Jedným z obáv írskeho diskutovaného v prvom liste bol nad tým, čo je teraz známe ako zákon Greshama: Odborové mince by spôsobili, že striebro a zlaté mince by boli hromadené alebo odstránené z krajiny, čo by bola ďalšia debanová mena. Poľnohospodári nájomcov by už neboli schopní platiť svoje prenajímatelia, a potom, čo boli nájomníci odstránili, bolo by menej pestovaných v Írsku menej plodín; Zvýšenie chudoby a zníženie dodávok potravín by úplne zničil hospodárstvo Írska.
Aj keď niektoré kritici a historici zobrazujú jazyk a príklady, ktoré používajú Drapier, aby opísali možné ekonomické škody ako na vrchole, iní sa domnievajú, že snímky SWIFT boli uzemnené v pravde. Dokonca aj Swiftova satizácia dreva je založená na skutočných dôkazoch a pridáva sa veľmi málo k tomu, čo drevo poskytlo verejnosti prostredníctvom svojich slov a akcií. Hoci Drapier zdôrazňuje zapojenie dreva a nie kráľ, lesklých prvých písmen odhaliť narážky na drevo podplácať vojvodkyňa Kendal, ktorá zakrýva rozdiel na starostlivú čitateľovi. Avšak, Drapier vždy rešpektuje kráľa ako vodcu írskeho národa a írskej cirkvi, hoci niektorí kritici vidia jeho odvážny jazyk a bezplatné využívanie názvu a názvu kráľa ako podkopávanie týchto pozícií. Drapier zabezpečí, že drevo sa zdá byť primárnym cieľom, ktorý v kombinácii s iba nepriamym útokom na ľudí na vrchole britského politického systému, upokojil ľudí Írska, že by mohli rebelovať proti „nevýznamnému hardvéru“.
K Hardingovi pánovi
Druhý list Drapier, list pánovi Harding tlačiarni, pri príležitosti odseku vo svojom novinovom dokumente z 1. augusta, vzťahujúceho sa k polovici pence pána dreva, bol vytlačený 4. augusta 1724, v reakcii na britské výsilie Testovanie drevenej mince Rady.
Draperier sa spája na zapojenie vojvodkyňa Kendall v jeho prvom liste; V druhom prípade Draper de-zdôrazňuje jej zapojenie a posunie jeho zameranie na viniť stranu Whig. Podľa Drapery sú Whigs tie, ktoré drevo podplácali pri zabezpečení jeho patentu. Ústredným cieľom tohto listu je správa Rady PriVY vypracovaná pod autoritou Walpole. Bolo potrebné, aby sa Drapier zaútočil na správu, aby sa zabezpečilo, že ľudia by boli ochotní odolať mince a poprieť „pravdu“, že posilňovatelia dreva vydali. Preto je Draper popisuje ako „len niekoľko zradníkov svojej krajiny, konfederuje s lesmi“.
Draper nie je priamo zaútočiť na Izaac Newtonovho testu drevenej mince, ale namiesto toho útočí na proces testu a svedkov, ktorí svedčia pred Souncousou Councoutions. Vo svojej kritike správy o výslíbe Rady, Drapier tvrdí, že správa je súčasťou drevnej propagandy a lži, pretože drevo vydané tri návrhy súbežne so správe: Zníženie patentovej výrobnej kvóty od 100,800 libier do výšky 40 000 GBP že nikto nie je povinný akceptovať viac ako päť halfpenny na transakciu; A predať mincu na 2s 1D libru alebo jeho surovú medi v 1s 8D libru. Voľba zlyhania dreva, že írsky by bol „povinný“ prijať mincu, bol kritizovaný Draper, ktorý potom obvinil drevo „dokonalého vysokej zriedky“ za zaviazanie ľudí, aby si vzali akejkoľvek medenej mince, keď kráľ nedostal ústavný orgán Urobte takúto vec.
V druhom liste, Drapier chodí opatrnú líniu medzi otvorene obvinením kráľa a len naznačuje jeho vzťah s patentom dreva; Zatiaľ čo Drupier obviňuje drevo, neustále sa vzťahuje na kráľovský úrad a právomoc vydávať zákonnú platiteľovi (toto sa nazýva „výslovnosť kráľovského“). Najmä Drapier tvrdí, že kráľ nie je schopný nútiť svojich ľudí, aby prijali akúkoľvek menu založenú na medi. Ako zdôrazňuje, že Draper poukazuje, ústava založená Írsko za kráľovstvo obmedzuje autoritu panovníka, pretože núti ľudí Írska, aby používali len zlaté alebo strieborné mince ako oficiálna mena. V tomto argumente, Drapier porovnáva schopnosť kráľa tlačiť peniaze s drobným množstvom politickej moci držaného drevom, ktorý podkopáva obraz kráľa ako najvyššieho orgánu v Írsku, zatiaľ čo naznačuje, že kráľ necharuje práva írskeho ľudí. Drapier sa zastaví skôr, ako sa dopustí zrady, a namiesto toho tvrdí, že kráľ by nikdy neprijal patent, ktorý by mohol poškodiť Írsko; K Draperu by kráľ nikdy nekonal takým spôsobom, aby pomohol drevo poškodiť ľudí Írska.
V reakcii na výzvy na akciu z dropier v druhom liste sa skupina bankárov spojili 17. augusta 1724, súhlasila s tým, že by neakceptovali mincu vyrobenú pod patentom dreva. Ďalšími obchodníkmi a živnostníci nasledovali podobným spôsobom. To však nezastavilo Walpole objednať komisárov príjmov v Írsku, aby vstúpil do mince do írskeho hospodárstva. Bez ohľadu na rozkazy Walpole, írsky pán snovi nekonalo, Lord Shannon neprísal, že jeho vojaci by mali byť vydané drevnej mince a Middleton’s House of Lords a Conold’s House of Commons nevedeli žiadne rozlíšenie zálohovanie Walpoleho objednávky mince pred rozložením.
Na šľachtu a šľachtu
Tretí list spoločnosti Drapier, na šľachtu a šľachty kráľovstva Írska: niektoré pripomienky na papieri, výzva, v správe Výboru najdôležitejšej Radi Rady v Anglicku v Anglicku o polovicu dreva, bola vytlačená 25. augusta 1724.
Predmet tretieho listu je podobný tomu ako druhého listu a niektorí učenci vysvetlila v dôsledku toho, že SWIFT je nútený reagovať tak rýchlo na správu o výslískom rade. Drapier zdôrazňuje jeho pokornú povahu a jednoduché porozumenie, keď príťažli na pýchu jeho publika, šľachty.
The Drapier trávi väčšinu svojho listu, ktorý reaguje na „Správa Výboru najsektivejšieho Councill v Anglicku“. Tento dokument vydaný Walpole slúžil ako obrana drevenej mince; Správa tvrdila, že minca bola dôležitá pre ľudí Írska. Avšak, správa nebola oficiálne uvoľnená Walpole v Gazete Parlamentu, ale zverejnila bez úradu Parlamentu v Londýnskom časopisu v auguste 1724. Niektorí učenci špekulovali, že Walpole mal správu publikovanú v non-parlamentnom časopise, takže by nebol spojené priamo do mince dreva. Nedostatok parlamentného orgánu za správe však umožnil Drapier podkopať dôveryhodnosť obsahu správy.
Nároky Drapier tvrdí, „pán Wood v publikovaní tohto dokumentu by podal do sveta, ako by mal výbor väčší záujem o jeho úverový a súkromný emoláku, než na počesť výživy-rady a oboch domov parlamentu. Pre Zdá sa, že je určené ako obhájenie pána dreva, nie bez niekoľkých vážnych poznámok na domoch lordov a spoločností Írska. “ Na Drupier sa drevo prejavilo pohŕdanie politickej autorite Írska a využil by jeho mincu a správu, aby ich zosmiešnila. Útok však presahuje drevo, aby zahŕňal spor o autoritu Anglicka, aby vládol nad Írskom kráľovstvom.
Ústredným argumentom v liste je, že Briti negalizovali práva írskych ľudí tým, že sa spoliehali na úplne britský systém, aby prešiel patentom bez toho, aby umožnil írsky parlament povedať. William Wood, podľa Drapera, sa už podieľa na podobnom spore s mincou, ktorý musel pre Massachusetts. Drevo, The Drapier tvrdí, „už vyskúšala svoju fakultu v New-Anglicku, a dúfam, že sa stretne s rovnakým príjmom; Čo to bolo, že som odchádzal na zverejnenie inteligencie.“ Odpoveď na mince dreva bola úplná bojkot mince.
Draper nezostane výrobu politík Walpole, pokiaľ ide o kolónie Anglicka, ale na drevo (a jeho spolupáchateľných) akciách. Táto kritika lesov akcií umožňuje, aby Draper zaútočil na patentový proces takým spôsobom, ktorý nemohol byť použitý priamo proti britskému parlamentu. V odvolávaní sa na tento bod, Drapier sa pýta, „neboli ľudia Írska narodené ako slobodné ako tí z Anglicka?“
Konečným obrazom tohto listu je, že malé dieťa David oproti obrie Goliath. Drevo je obrie Invader, ktorý nosí svoju mosadznú mincu ako Armor a Draper je malý obchodník, ktorý nie je dostatočne veľký na to, aby naplnil kráľovský brnenie. Tento obraz rezonoval s ľuďmi a znamenie bolo zobrazené ľuďmi v Dubline, ktoré čítali:
Tretí list otvorene zahŕňa argument SWIFT, že politická autorita vyplýva zo súhlasu obyvateľstva. Tretí list bol ako odpoveď vnímaný ako reakcia čiastočne na deklaratórny akt, ktorý podkopal nezávislosť a orgán írskeho zákonodarcu a súdnictva. Deklaračný akt odstránil schopnosť akéhokoľvek v Írsku hovoriť za ľudí Írska, a to bolo potrebné, aby bol akt odstránený predtým, ako by ľudia mohli byť vypočutí.
Takýto útok na deklaratórny akt bol však bežné v práci SWIFT a neustále pôsobil proti zákonu podpore írskej autonómie. To neznamená, že írska nezávislosť sa má brať na ľahkú váhu, pretože SWIFT pozoroval sebadôveru ako „jediný prostriedok na zastavenie ich [írskeho / írskeho protestantu] self-deštruktívneho spoluúčasti – z ktorých boli nedostatočne vedomí – v Anglicku Prebiehajúca spotreba Írska. „.
Pre všetkých ľudí v Írsku
Štvrtý list Draperier, na celý ľud Írska, slovom alebo dvoma ľuďom Írska, krátka obrana ľudu Írska, bola napísaná 13. októbra 1724 a bola buď uverejnená 21. októbra 1724 alebo 22. októbra 1724 , deň Lord Carteret prišiel do Dublin. V celom liste, Drapier predstiera, že Carteretový prevod do Írska na presadzovanie patentu dreva bolo povesťou vyrobených z dreva spojencov, hoci Swift mal naopak.
Štvrtý list bol napísaný v reakcii na mnohé obvinenia z britských priaznivcov patentu z dreva proti írskym, vrátane nárokov pápežského vplyvu a zrady. Veľká časť listu je odpoveďou na tieto obvinenia a vyvrátiť ďalšie argumenty, že mince dreva by mohla byť prospešná pre írskych ľudí. Tón listu je jasný: Foodove spojenci podporujú zlo, ktoré poškodí Írsko. Drevo je však len sekundárne cieľové čísla, ako je walpole sú posmievané za ich úlohu v kontroverzii.
Väčšina štvrtého písmena je venovaná argumentu otáčaniu sa okolo politickej slobody írskych ľudí. Je to pre tento argument, že Drapier bol prenasledovaný, pretože jeho slová boli považované za výzvu na výzvu britskej autority a prípadne vyhlásiť nezávislosť od kráľa. Drapier chodí jemnou čiarou medzi lojalitu a disloyalty, pretože popálil, že írsky sú lojálni len svojím kráľom, ktorý mal titul „Kráľ Írska“, ale nie do Anglicka. K tomuto Drapier uvádza:
Na obranu svojho národa, Drapier sa otočí okolo nárokov z zrady a pápežskej lojality proti dreva a jeho obrancovia (najmä Walpole), volajú ich ako zradné ako Jacobite Rebels a parlamentné „guľaté hlavy“. Draper veril, že Božia prozreteľnosť podporila ľudí Írska, ale jeho bude vyžadovať, aby ľudia Írska, aby sa postavili proti zradným britom.
Najznámejšie a kontroverzné vyhlásenie o listami Drapeier sleduje nároky lojality írskeho kráľa:
Sekundárna rétorická bitka začala medzi Walpole a írskym patentom z dreva; Zvyšok ústavnej rozpravy bol nad charakterom práva poynings, zákon, ktorý bol vrátil do používania prostredníctvom deklaratórneho aktu (1720). Poyningov zákon bol zákonom, ktorý schválil britský parlament, ktorý im umožnil kontrolovať všetky právne subjekty Írska a zrušiť írsku parlamentnú nezávislosť, keď ich vyhovuje. Tradične sa vládcovia Írska považovali za suverénne kráľovstvo a nie predmetové územie, ktoré by boli kontrolované zákonom Poyning. Draper súhlasil s írskym výkladom zákona a začlenených aspektov argumentov Molyneuxu, že kombinovaný dôkaz zákonom bol nesprávne interpretovaný a Lockeho politická filozofia.
Lord Carteret si prečítal pasáže zo štvrtého písmena o írskej ústavnej nezávislosti pre Írsku výživnú radu a tvrdil, že boli zradné. To bolo potom, že tvrdosť bola zatknutá za tlač písmen a odmena vo výške 300 GBP bola ponúknutá pre totožnosť drapier. Lord Carteret napísal, že zatknutie a odmenu boli výsledkom „nešťastnej nehody“ a nechcel reagovať takým spôsobom. Lord Midleton bol tiež nútený vypovedať jeho predchádzajúceho spojenca, Drapier, kedy tak urobil, keď napísal, „provokovať Anglicko k tomuto titulu, pretože niektorí sa snažili urobiť, nie je skutočným spôsobom, ako ich udržať“. Arcibiskupský kráľ odpovedal na listy tým, že povedali, že sú „ludicrous a sataricky písomné“. Arcibiskup verejne podporil ústavné akcie viac ako ostatné tri a jeho podpora spôsobila, že ostatní dôležití úradníci, aby ho kritizovali.
Bez ohľadu na vyhlásenie proti Draperu a slová vydané významnými írskymi úradníkmi, ľudia z Írska stáli pri spisovači, a to bola ich podpora, že chránený SWIFT. Niektoré kritici si túto podporu považovali za vyplývajúce z odvolania listov na „dav“ alebo spoločných ľudí, Írska.
Viscount Molelesworth
Piaty list Drapier, list čestne Háda Pán Viscount Molešworth, v jeho dome na Brackdenstown, v blízkosti mečov bolo uverejnené 31. decembra 1724. List obsahuje najviac pseudo-biografické informácie o Draperovi.
Tento list je považovaný za konečnú salvu v boji proti drevemu patentu. Hoci existuje možná dohoda medzi Carteretom a Walpole oproti patentu, SWIFT zistil, že je potrebné zverejniť túto obranu štvrtého listu, aby sa zabezpečilo, že Walpole nebude späť zo svojho sľubu o odstránení patentu. Bolo tiež vnímané ako list, ktorý oslavuje vydanie Hardingu, aby sa pokúsil tlačiť písmená Drapier.
Draper začína svoj list s tromi citáciami: Žalm 109, EccleSiasticus / Sirach 7 a Aneididská kniha Virgil. S týmito pasážami nastavuje tón pre svoju vlastnú obranu tým, že príťažuje na dôvod a náboženské pocity svojho publika, aby preukázali svoju nevinu:
Niektoré kritici tvrdia, že SWIFT sa nemusí obhajovať, a viscount Molesworth bol napísaný do GLOT. Podstatou listu však povzbudzuje írsky, aby si spomenul na kroky Walpole, dreva a parlamentu. Tým, že sa dobrovoľne hádzať pred súdom svojho kolegu irishmen a pred konečným Božím úsudkom, Drapier tvrdí, že je a vždy bude na správnej strane argumentu.
Ostatní kritici zdôrazňujú, že objekt listu, Pane Molesworth, bol zacielený na viazanie vyššie a nižšie triedy spolu. Pomocou Molešworth, náboženského disprovateľa, šľachtica a opakom SWIFT, Drapier spája všetkých rôznych ľudí Írska na spoločnej nacionalistickej príčine. Namiesto obhajovania poplatkov proti sebe, Drapier vyzýva väčšiu podporu pre írsku príčinu; Upozorňuje sa, že sa bude rešpektovať väčšia sloboda Írska.
List slúži ešte jeden ďalší účel: potešiť nedostatok zachyteného drapier a jeho víťazstvo nad stevou. William Whitshed, pán hlavný hlavný sudca kráľa lavičky v Írsku, bol ten, kto skutočne zatkol tvrdo a snažil sa odsúdiť ho, aby vytlačili zradné materiály. List písomný anonymne pomocou SWIFT, „RUNUÁLNE PODNIKANIE PRE GRAND-POROU“, motivoval írskej poroty, aby sa postavil proti stehému a uvoľní tlačiareň. Draper rady na list a uvoľnenie tvrdosti, keď uvádza mnoho ďalších diel, ktoré napísal Jonathan Swift a v procese takmer odhaľuje svoju vlastnú identitu. Avšak, jeho tón sa nesmie posmievať, pretože by mohol byť len flaunting svoju vlastnú pozíciu, a niektorí pripísali túto myšlienku začlenenia toľko biblických a klasických narážok nad rámec troch, ktorí začínajú písmeno. Scholár Herbert Davis vyhlásil tento list je „V niektorých ohľadoch najlepších písomných písmen“.
Pánovom kancelárii Middleton
Šiesty písmeno počas kampane Drapier, k Pánovmu kancelárii Middletonovi, je z 26. októbra 1724, a bol napísaný ako súkromný list od Jonathan Swift do Alan Brodrick, Lord Midleton (s mispellingom jeho titulu). Nie je to skutočný „Draperier“ list, pretože autor vyznáva, že sa líši od drrapera, hoci bol známe, že je jeden a ten istý podľa Lord Midleton. Sir Walter Scott obsahuje tento list ako číslo päť, aj keď Faulkner, Sheridan, Deane Swift, Hawkesworth a Nichols označujú ako číslo šesť.
Účelom šiesteho listu bolo zabezpečiť, aby MIDleton zostal verný jeho opozícii z patentu dreva. Hoci rozsah, v akom bol Midleton ovplyvnený listom, nemožno vedieť, je isté, že Midleton veril, že patent by poškodil Írsko a že by ho odolal za všetky náklady. Bez ohľadu na to, Swift napísal list, aby vyjadril sa tak, že Drapier nemohol: ako dekan Veľkej, írskej katedrály. Tvrdí svoj status, aby overil, či zámery Drapier musia byť dobré. V podstate písmeno rehashuje mnohé z predchádzajúcich listov „argumenty, aby sa upravili MIDleton, aby otvorene podporovali akcie Draper. SWIFT tiež pripúšťa, že aktívne pracuje proti patentu, a uvádza, ako je jeho „on robiť dobrého“ kázeň je podobné myšlienkam vyjadreným dropisom.
Pokorná adresa
Posledné písmeno spoločnosti Drapier, pokorná adresa pre oboch domov Parlamentu, bolo dokončené v júni 1725. Bolo to napísané pred porazeným patentom dreva, a to bolo zastavené, keď sa vytlačilo, keď sa slovo dosiahlo SWIFT, že patent bol stiahnutý. Tento list zostal nepublikovaný 10 rokov.
List výzvu Parlament Írska, aby preskúmala, ako drevo pôvodne dosiahlo patent, aj keď väčšina z moci vedela, že patent bol výsledkom úplatkárstva. Aj keď by sa v prešetrovaní nezistilo nič nové, list slúžil s cieľom snažiť sa zjednotiť ľudí Írska, aby bojovali o ďalšiu hospodársku slobodu. Drapier sa vzťahuje na nedostatok hospodárskej slobody Írska, keď tvrdí, írsky „sú úplne porazení, a Anglicko A Gainer“. Swiftove zámery za listom sú neisté, a niektorí kritici sa domnievajú, že SWIFT si nechcel takéto vyšetrovanie drevných priaznivcov, zatiaľ čo iní tvrdia, že SWIFT bol vážny o podpore verejného vyšetrovania v tejto veci.
Témy Drapier adresuje rozpätie od absentných majiteľov pozemkov na dovoz tovaru z Británie k obľúbenému angličtine nad Irishmen na pozície v írskej vláde. Tieto otázky boli mnohé otázky, ktoré sa swift staral a videl ako ohrozujúce Írsko pred kontroverziou hĺbky dreva. Tieto individuálne otázky však neboli také dôležité ako nezávislosť a jednota Írska: Špecifiká nezávislosti boli menej dôležité ako samosprávne. Niektorí argumentujú, že SWIFT, po stiahnutí dreva bol stiahnutý, odstránil sa z politickej krajiny, aby sa zamerali na písanie gulliverov ciest, v ktorých zdvihol mnoho rovnakých myšlienok.
Publikácia
John Harding uverejnil prvé štyri listy predtým, ako bol zatknutý a piaty po jeho vydaní. Po Hardingovej smrti sa George Faulkner stal SWIFT primárnym vydavateľom v Írsku a list Pánovmu kancelárii Middletonovi a pokorná adresa sa skopírovala z rukopisu kópií, ktoré autor k Faulknerovi a potom vytlačili ostatné písmená. Listy Drapier sa najprv zhromaždili a zverejnili v celom rozsahu faulknerom v roku 1735.
Dňa 9. februára 1733, Faulkner inzeroval svoju budúcu zverejnenie zozbieraných diel SWIFT v štyroch zväzkoch, prvá, ktorá obsahuje listy Drapeier v Dubline Journal. Avšak, toto vydanie viedli k súdnemu sporu Motte V Faulkner (1735), pretože London kníhkupník Benjamin Motte mal práva na zverejnenie, pod britskými právnymi predpismi o autorských právach, na mnohé práce zahrnuté v FALKNEROVEJ EDÍCIE. Hoci listy Drapier neboli podľa autorského práva, úplná práca bola legálne priniesla zastavenie od toho, aby boli zverejnené v Anglicku rozhodnutím 28. novembra 1735. Je to isté, či SWIFT umožnil Faulkner zverejniť diela, aby umožnili írskym vydavateľom konkurovať Britský vydavateľ alebo ak SWIFT neviedol v tejto veci a Faulkner publikoval práce proti Swiftovej vôli. V liste Motte v máji 1736, SWIFT nebral FAULKNEROVÉ PRÁVNE PRÁVO PRAVDUJÚCEHO PRÁCUMENTU. Namiesto toho, SWIFT napomenul Motte na stíhanie Faulkner namiesto toho, aby ste sa dostali k dohode, ktorá by umožnil Faulkner dotlačiť materiál chránený autorskými právami.
Recepcia
Aj keď pôvodná tlač listov Draper viedlo k zatknutiu Hardingu a odmenu, ktorá bola umiestnená na hlavu Drapier, akcie SWIFT v obrane Írska boli považované za hrdinské medzi írskym občanom. Talil sa na „Hibernian Patriot“ za jeho činy. Niektorí obyvatelia Dublin umiestnili bannery a príznaky v meste, aby rozpoznali SWIFT listov a obrázky z listov, ako napríklad Drapier porovnávajúci jeho kampaň Dávid Bojovať Goliath, sa stali témou v populárnej literatúre. Školár Herbert Davis tvrdí, že do konca roku 1725, SWIFT bol „Darling of the Ponfulace, jeho obraz a prekvapenie na mnohých značkách“ v Írsku.
SWIFT nebola plne prijať jeho popularitu, ale tešil si ho. Na jeho narodeniny, 30. novembra 1727, veľká skupina mužov prišla do katedrály sv. Patricka, aby sa modlil a potom oslavoval po celom meste. Toto zhromaždenie pripomínajúce SWIFT a jeho listy a tiež protestoval proti britskej liečbe Írska.
Podľa Roberta Mahony, listy Drapier, najmä štvrtým listom, boli neskôr chválené írskymi nacionalistami. Avšak, ako vypracuje mahónia, mnohí nedávní kritici opätovne preskúmal tento nacionalistický nárok a uplatnil protipohľadávku, že SWIFT hovorí viac pre írskych protestantov ako pre celý národ. Mnoho kritikov, vrátane Carol Fabricant, sa spýtali, kto „celý ľudia Írska“ sú, „kto“ The Drapierove listy hovoria „až“, a ak má SWIFT PRAVDUJÚCEHO PRAVDU . R. F. FOTOVANIE VEDIEVE, ŽE SWIFT predstavoval „Ascengency postoje, ale toto zobrazenie univerzálneho. Niektoré kritici, podobne ako JOEP Leerssen, sa domnievajú, že práca SWIFT veľmi prispela k spoločnému írskemu nacionalizmu bez ohľadu na náboženskú príslušnosť, a že SWIFT sa mohol vzťahovať na všetky Írsko prostredníctvom jednotnej nechutia s britským pravidlom. V celkovom efeku sa výrobok tvrdil, že schopnosť SWIFT hovoriť za celú populáciu je ďalej navrhnutá širokým konsenzom proti mincializmu. Spolu s tým, SWIFT bol schopný rétoricky rozšíriť prirodzené práva, v listoch Drapier, všetkým ľuďom Írska bez ohľadu na obmedzenie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Drapier%27s_Letters